L'une des pages régulièrement mise à jour au fil du temps dans notre Wiki est l'article «Censure éxercée».
En bonne partie nourrie de liens TorrentFreak, cette page reflête «l'état de l'art» de la censure qui s'opère sur internet auprès des sites de téléchargement.
Contrairement à TorrentFreak, nous n'écrivons pas d'article complet dans notre actualité pour chaque nouveau cas de censure, mais nous nous efforçons de résumer certaines affaires en quelques lignes dans notre wiki.
Cette page est ainsi un bon moyen de se faire une idée des points et biais d'entraves possibles lorsque l'on met en place un site de téléchargement.

Dernièrement par exemple, c'est le cas d'un registrar (Internet.BS) qui cède sous la pression de Rico Management (représentant des ayant-droits), sur simple requête du DMCA américain, bien que ni le registrar, ni l'hébergeur du site, ne soient situés aux USA.
On peut déjà se dire que c'est un peu fort de café: rien n'oblige le registrar à se plier à la demande, et qui plus est, la position d'un registrar comme responsable du contenu des sites est plutôt inédite et largement discutable: ni les hébergeurs, ni les registrars, ne sont censés être chargés de faire la police auprès de leurs clients.
Il est donc regrettable que les prestataires techniques soient ainsi soumis à des organisations quelconques dont l'autorité tient à si peu de chose, c'est à dire quelle ne repose sur aucun appui juridique et seulement sur la simple prétention de détenir les droits sur des oeuvres.