P U B |
|
|
2 articles pour faire le bilan de la Hadopi:
Publié sur le Journal du Pirate: http://journaldupirate.com/hadopi-bilan ... -ans-apres
Ainsi qu'un autre article sur Next Inpact: http://www.nextinpact.com/news/89314-la ... -c-est.htm
Hadopi tend à devenir un "observatoire" qui va justifier son financement plus pour mener des études que pour "contrôler" les internautes.
http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
Plus précisément l'article sur lequel ta remarque s'applique est celui-ci: http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html
Je n'ai pas suivi attentivement ces derniers retournements, mais quelques questions/remarques
- Quid de l'aspect répressif, abandonné ou bien légué au CSA ?
- Si leur objectif est de surveiller le réseau: et notre vie privée ? et les stats faussées (pour faire gonfler la part monétaire engrangée par les artistes) ?
- Taxer les intermédiaires techniques, ça me parait hélas cohérent...
- ... Mais même problème que pour la licence globale: qui va t-on rémunérer ensuite ? (problème selon moi insoluble, ou soluble seulement si on laisse les gens choisir qui et combien ils ont envie de payer... ce qui veut grosso modo dire: ne rien faire de spécial)
J'en profite pour insister sur un point, je cite l'article:
citation : |
---|
La légalisation des échanges non marchands, sous la forme d'une licence globale adossée par exemple à l'abonnement Internet, est une proposition avancée depuis plusieurs années par les opposants à la répression du téléchargement illégal. |